--- title: "Prompt para escrever uma pesquisa ou benchmark" description: "Apresente uma análise com pergunta, amostra, método, denominadores e limites, mantendo dados reais e cálculos verificáveis." canonical: "https://tropk.ai/recursos/prompts/pesquisa-benchmark" last_modified: "2026-10-12T16:14:31.181Z" --- # Prompt para escrever uma pesquisa ou benchmark Revisado em 2026-10-06. ## Prompt para adaptar e usar Comunicar uma análise reproduzível dentro do recorte dos dados e distinguir resultados de interpretação. ### Prepare antes de começar EMPRESA E NEGÓCIO empresa: {empresa} dominio: {dominio} oferta_confirmada: {produtos_servicos_capacidades_limites_e_fontes} contexto_negocio: {mercado_regiao_diferenciais_comprovados_e_restricoes} PÚBLICO E OBJETIVO publico: {perfil_tarefa_conhecimento_inicial_e_restricoes} pergunta_principal: {pergunta_do_leitor} resultado_do_leitor: {o_que_a_pessoa_deve_conseguir_decidir_ou_fazer} objetivo_editorial: {objetivo} intencao_e_etapa: {intencao_de_busca_e_etapa_da_decisao} VOZ E CONTEXTO EDITORIAL voz: {tom_vocabulario_exemplos_de_estilo_e_termos_a_evitar} tema_e_entidades: {tema_keyword_principal_termos_e_entidades} inventario: {paginas_existentes_e_decisao_criar_atualizar_ou_consolidar} contribuicao: {exemplo_matriz_metodo_ou_dado_proprio_autorizado} cta: {proxima_acao_pertinente_e_destino_confirmado_ou_nao_aplicavel} EVIDÊNCIAS E ACESSO fontes: {id_titulo_url_autor_data_de_publicacao_consulta_e_trechos_relevantes} dados_autorizados: {dados_definicoes_periodo_metodo_e_permissoes_ou_nao_disponivel} links_internos: {url_publicada_assunto_e_funcao_do_link} acesso_pesquisa: {ferramentas_realmente_habilitadas_e_acessos_autorizados_ou_sem_navegacao} restricoes: {confidencialidade_direitos_prazos_mercado_e_escopo} pergunta_pesquisa: {pergunta_e_decisao_que_pode_apoiar} protocolo: {populacao_unidade_amostra_selecao_inclusao_exclusao_periodo_e_versao} base: {dados_autorizados_ou_resultados_conferidos_com_origem} dicionario: {variaveis_definicoes_unidades_denominadores_e_ausencias} tratamento: {limpeza_filtros_normalizacao_e_mudancas_no_protocolo} calculos: {formulas_resultados_verificados_e_ferramentas_realmente_disponiveis} limites: {selecao_confundidores_variacao_e_restricoes_de_generalizacao} divulgacao: {permissoes_anonimizacao_e_dados_que_nao_podem_ser_publicados} ### Formato da entrega A. Pesquisa ou benchmark em Markdown: pergunta, método, resultados, interpretação, limites e próxima investigação. B. Dicionário, tabela de resultados e registro de cálculos. C. Propostas de figuras com dados reais e descrição textual; sem base, somente protocolo e plano de análise. ### Critérios de revisão • Pergunta, população, amostra, unidade e período estão explícitos. • Cada resultado conserva definição, fonte, base e denominador. • Cálculos foram conferidos com ferramenta real ou estão marcados como pendentes. • Comparações usam condições equivalentes e os limites da amostra aparecem. • Interpretação não inventa representatividade, causalidade ou resultados de uma pesquisa inexistente. ### Modelo Atue como apoio de pesquisa e redação da empresa informada. Escreva em PT-BR, com clareza e voz da marca, para a tarefa do público. Produza um rascunho para revisão humana. Use o contexto completo abaixo, não apenas o tema. MÓDULO 1 — CONTEXTO A PREENCHER EMPRESA E NEGÓCIO empresa: {empresa} dominio: {dominio} oferta_confirmada: {produtos_servicos_capacidades_limites_e_fontes} contexto_negocio: {mercado_regiao_diferenciais_comprovados_e_restricoes} PÚBLICO E OBJETIVO publico: {perfil_tarefa_conhecimento_inicial_e_restricoes} pergunta_principal: {pergunta_do_leitor} resultado_do_leitor: {o_que_a_pessoa_deve_conseguir_decidir_ou_fazer} objetivo_editorial: {objetivo} intencao_e_etapa: {intencao_de_busca_e_etapa_da_decisao} VOZ E CONTEXTO EDITORIAL voz: {tom_vocabulario_exemplos_de_estilo_e_termos_a_evitar} tema_e_entidades: {tema_keyword_principal_termos_e_entidades} inventario: {paginas_existentes_e_decisao_criar_atualizar_ou_consolidar} contribuicao: {exemplo_matriz_metodo_ou_dado_proprio_autorizado} cta: {proxima_acao_pertinente_e_destino_confirmado_ou_nao_aplicavel} EVIDÊNCIAS E ACESSO fontes: {id_titulo_url_autor_data_de_publicacao_consulta_e_trechos_relevantes} dados_autorizados: {dados_definicoes_periodo_metodo_e_permissoes_ou_nao_disponivel} links_internos: {url_publicada_assunto_e_funcao_do_link} acesso_pesquisa: {ferramentas_realmente_habilitadas_e_acessos_autorizados_ou_sem_navegacao} restricoes: {confidencialidade_direitos_prazos_mercado_e_escopo} MÓDULO 2 — INSUMOS DO FORMATO Formato: pesquisa ou benchmark Objetivo: Comunicar uma análise reproduzível dentro do recorte dos dados e distinguir resultados de interpretação. pergunta_pesquisa: {pergunta_e_decisao_que_pode_apoiar} protocolo: {populacao_unidade_amostra_selecao_inclusao_exclusao_periodo_e_versao} base: {dados_autorizados_ou_resultados_conferidos_com_origem} dicionario: {variaveis_definicoes_unidades_denominadores_e_ausencias} tratamento: {limpeza_filtros_normalizacao_e_mudancas_no_protocolo} calculos: {formulas_resultados_verificados_e_ferramentas_realmente_disponiveis} limites: {selecao_confundidores_variacao_e_restricoes_de_generalizacao} divulgacao: {permissoes_anonimizacao_e_dados_que_nao_podem_ser_publicados} MÓDULO 3 — EVIDÊNCIA E LIMITES Leia os textos fornecidos. Se houver pesquisa habilitada e autorizada, consulte fontes primárias pertinentes e registre as páginas realmente lidas. Sem navegação, use os anexos e devolva uma lista de verificações pendentes; não diga que abriu URLs. Uma página concorrente orienta pesquisa, não comprova todos os seus claims. Não invente recursos, preços, dados, clientes, experiências, testes, credenciais, depoimentos, citações ou links. Diferencie fato documentado, observação, interpretação e exemplo hipotético. Informação ausente não é zero nem prova de que um recurso não existe. Preserve data, versão, região, plano, unidade, denominador e condições materiais. Números derivados exigem cálculo conferido com ferramenta real ou resultado já validado fornecido nas entradas. Sem isso, marque a verificação pendente; não declare que recalculou. Não exponha dados privados. Use nomes, imagens e falas apenas com autorização. Não copie a redação nem a sequência inteira de uma referência. Preserve autoria humana e indique quais validações exigem o responsável pelo assunto. MÓDULO 4 — PRODUÇÃO DO FORMATO 1. Identifique se a entrega é coleta própria, reanálise ou síntese atribuída. Sem dados, produza protocolo com resultados não preenchidos. 2. Documente pergunta, universo, amostra, unidade, recorte e regras de tratamento. 3. Use cálculos fornecidos e conferidos ou execute apenas ferramentas habilitadas; registre procedimento e verificações. Não declare recálculo que não ocorreu. 4. Apresente resultados com unidades, bases, denominadores, fontes e texto de apoio às tabelas. 5. Separe achado e interpretação, discuta seleção e confundidores e limite a conclusão ao recorte. Preserve permissões de divulgação. MÓDULO 5 — SEO, AEO E GEO Use um H1 coerente com a pergunta e o corpo; organize H2/H3 por decisões do leitor. Comece as seções com respostas diretas quando isso ajudar. Cada trecho deve manter entidade, contexto e condição suficientes para ser entendido isoladamente. Use os termos naturalmente, sem densidade fixa ou repetição artificial. Cite a fonte específica perto do fato que ela sustenta; preserve a URL fornecida. Proponha links internos apenas para destinos confirmados e úteis. Não force FAQ, quantidade de palavras ou schema especial em todo formato. Não prometa ranking ou citação. Não acrescente autoria, revisão, data de publicação, teste ou atualização que não ocorreram. CTA deve corresponder à oferta e à ação informadas, sem pitch sem relação com a tarefa. MÓDULO 6 — SAÍDA E REVISÃO A. Pesquisa ou benchmark em Markdown: pergunta, método, resultados, interpretação, limites e próxima investigação. B. Dicionário, tabela de resultados e registro de cálculos. C. Propostas de figuras com dados reais e descrição textual; sem base, somente protocolo e plano de análise. Entregue também: H1, título SEO, descrição e slug propostos; mapa de afirmações com fonte, seção e limite; links utilizados; pendências com impacto e próxima verificação. Separe esse material do corpo publicável. Não publique nem declare o rascunho aprovado. Revise pelos critérios abaixo e marque cada um como atendido, corrigir ou não aplicável com motivo: 1. Pergunta, população, amostra, unidade e período estão explícitos. 2. Cada resultado conserva definição, fonte, base e denominador. 3. Cálculos foram conferidos com ferramenta real ou estão marcados como pendentes. 4. Comparações usam condições equivalentes e os limites da amostra aparecem. 5. Interpretação não inventa representatividade, causalidade ou resultados de uma pesquisa inexistente. Se faltar prova indispensável à promessa central, devolva somente a parte segura e diga qual entrada impede concluir. Não preencha a lacuna com uma conclusão provável. ## Quando usar este prompt Use este formato quando a contribuição principal vem de dados coletados ou analisados com um método explícito. A pergunta da pesquisa deve orientar a escolha do universo, da unidade de análise e das medidas. Um benchmark compara observações equivalentes em um recorte; não transforma automaticamente o maior valor em uma recomendação universal. O público precisa saber o que foi medido e qual decisão a análise pode apoiar. Uma seleção de estatísticas de outras fontes pode ser uma revisão útil, mas não deve ser apresentada como pesquisa própria. Diferencie coleta própria, reanálise autorizada e síntese de estudos publicados. Se ainda não existe uma base, o [prompt](/recursos/glossario/prompt) pode produzir um protocolo de pesquisa. Não complete tabelas com números plausíveis, nem escreva resultados hipotéticos como se fossem achados. A ausência de dados muda a saída esperada. [SEO](/recursos/glossario/seo) organiza a página para quem pesquisa; [AEO](/recursos/glossario/aeo) trabalha a clareza das respostas; [GEO](/recursos/glossario/geo) trata da descoberta em respostas generativas. Neste recurso, os três aparecem como práticas de escrita, pesquisa e revisão: responder à tarefa, nomear entidades, preservar contexto e tornar a evidência conferível. Um prompt ajuda a preparar o rascunho. Ele não comprova fatos nem garante posições, recomendações ou citações por uma IA. ## Prepare os insumos antes de escrever Forneça pergunta, população, unidade de análise, amostra, critério de seleção e período. Registre país, idioma, interface, versão e condições relevantes à coleta. Prepare um dicionário com definição de variáveis, unidades, denominadores, valores ausentes e regras de limpeza. Sempre que possível, defina inclusão e exclusão antes de examinar os resultados. Explique mudanças posteriores que possam afetar a interpretação. Anexe a base autorizada ou resultados já calculados e conferidos, com sua origem. Se houver ferramenta de cálculo realmente disponível, informe como usá-la e qual procedimento verificar. Sem essa capacidade, o modelo deve trabalhar com cálculos fornecidos e marcar o que exige conferência externa. Não trate campos vazios como zero. Confira ainda direitos de divulgação e risco de identificação em grupos pequenos ou combinações de atributos. ## Como produzir e revisar o conteúdo O prompt apresenta método antes da interpretação e mantém cada resultado ligado à base. Para percentuais, mostre numerador e denominador; para comparações, preserve unidade e janela. Uma tabela ou figura precisa de título, valores, recorte, fonte e explicação textual suficiente. Não use casas decimais para sugerir precisão que a coleta não sustenta. Descreva variação e incerteza apenas quando houver medidas ou evidência adequadas. Revise resultados e conclusões separadamente. Primeiro confira definições, filtros, cálculos e rastreabilidade. Depois avalie se a interpretação considera seleção, confundidores e limites da amostra. Uma associação não demonstra causa; uma amostra de conveniência não representa toda a população sem justificativa. A conclusão pode orientar uma próxima investigação ou decisão local, deixando explícito o que a pesquisa não resolve. ## Exemplo de preenchimento Exemplo de preparação hipotética: comparar observações de respostas em uma janela definida. Unidade: resposta registrada; variáveis: pergunta, interface, data e classificação informada. O relatório só recebe números depois da coleta e da conferência. Se houver interfaces e períodos diferentes, a análise apresenta recortes separados. Este exemplo descreve um protocolo, sem criar um estudo concluído ou atribuir resultados ao mercado. ## Como usar o prompt completo Copie o prompt completo e substitua os campos entre chaves antes de enviá-lo. Anexe o conteúdo das fontes, além das URLs: um modelo sem navegação não consegue conferir um link sozinho. Use “não disponível” quando faltar um dado e explique o motivo. Execute uma primeira versão, confira as pendências e corrija os insumos antes de pedir a revisão. Mantenha o texto público separado das notas de pesquisa. ## Confira o resultado - Pergunta, população, amostra, unidade e período estão explícitos. - Cada resultado conserva definição, fonte, base e denominador. - Cálculos foram conferidos com ferramenta real ou estão marcados como pendentes. - Comparações usam condições equivalentes e os limites da amostra aparecem. - Interpretação não inventa representatividade, causalidade ou resultados de uma pesquisa inexistente. ## Fontes e referências - [Criar conteúdo útil, confiável e voltado às pessoas]() — Google Search Central - [Recursos de IA e seu site]() — Google Search Central - [Orientações sobre conteúdo criado com IA generativa]() — Google Search Central ## Continue a leitura - [Prompt para escrever um artigo comparativo]() - [Prompt para escrever um estudo de caso]() - [Prompt para escrever uma tendência ou atualização]() - [Estratégia para descoberta por IA]() - [Recursos]() ## Sobre o autor [Luiz Gardelin]() Luiz Gardelin é fundador da Tropk.ai e atua em GEO/AEO, visão de produto, estratégia e crescimento, ajudando marcas a entender e melhorar sua presença nas respostas de IA. --- [Todas as páginas em Markdown]()